Durante anos, a palavra “ladrão” foi a arma mais usada contra Luiz Inácio Lula da Silva. Bastou um desafio no debate da Band para a arma mudar de mão. Lula propôs que ele e Flávio Bolsonaro abrissem os sigilos bancário, telefônico e fiscal. Segundo o comentarista Leo Rosas, o senador ficou calado.
O silêncio diz mais que qualquer réplica ensaiada. E abre uma pergunta incômoda para quem passou anos pedindo transparência ao adversário: por que ela perdeu o valor quando chegou à porta do próprio candidato?
Do palco do debate ao cartório da Justiça Eleitoral
Lula não parou no desafio retórico. Segundo o relato de Rosas, o presidente abriu o próprio sigilo, o da esposa e o dos cinco filhos. O Portal do Rosas já havia registrado o passo seguinte: Lula entregou ao TSE uma autorização formal para a quebra de sigilo e voltou a provocar o adversário com um “quero ver se tem coragem”.
No jogo eleitoral, isso tem nome: inversão do ônus. Quem passou a campanha na defesa contra a pecha de corrupto agora cobra a prova do outro lado.
A lista de exigências
A resposta de Flávio Bolsonaro, ainda conforme o comentarista, veio na forma de condições. Foram cerca de 20 exigências para aceitar abrir as próprias contas. A estratégia parecia clara: encurralar o presidente com uma lista que ele não toparia.
Lula topou. O senador, então, aumentou as exigências.
Quando um candidato condiciona a própria transparência a uma lista que cresce a cada resposta do adversário, o eleitor tem o direito de desconfiar. Quem nada deve costuma assinar a autorização. Não costuma negociar cláusulas.
“Vai topar, porque ele já teve a sua vida revirada, investigada de todas as formas, e não acharam um real ilegal. Um real sequer.” (Leo Rosas, sobre Lula)
Laranjas, exterior e um Rolex no caminho
O bolsonarismo reage com o repertório conhecido: o suposto dinheiro no exterior e os supostos laranjas. Rosas devolve a acusação. Na avaliação dele, quem tem laranja e dinheiro no exterior é Flávio Bolsonaro, alvo frequente de denúncias publicadas na imprensa.
O comentarista menciona ainda a denúncia mais recente: segundo ele, o senador teria saído de uma festa em um iate com um relógio Rolex avaliado em R$ 300 mil. O vídeo não detalha a origem da denúncia nem as provas. Por isso, o caso deve ser tratado como acusação, não como fato comprovado.
É justamente aí que o desafio do sigilo ganha peso. Abrir as contas seria o caminho mais curto para encerrar as suspeitas. Manter as contas fechadas alimenta a tese de quem acusa.
Na política, o sigilo raramente protege a honra. Quase sempre protege o extrato.
O discurso anticorrupção tinha prazo de validade?
A tese central de Rosas é a mais ácida do vídeo. Para ele, essa eleição deixou claro que muitos dos que votam em Flávio e atacam Lula nunca rejeitaram o presidente por causa da corrupção. O voto, segundo ele, vem de convicções pessoais e de ódio.
É uma leitura opinativa, mas ela dialoga com o que o Portal do Rosas já havia apontado: quando a cobrança chegou ao próprio quintal, a corrupção sumiu do repertório bolsonarista. Se o critério fosse mesmo a honestidade, o desafio do sigilo deveria interessar a todos os eleitores, de qualquer lado.
Rosas vai além. Para ele, Flávio Bolsonaro não tem idoneidade nem estatura moral para presidir o país, e uma vitória movida pelo ódio pode custar anos de atraso, sobretudo aos mais pobres. O comentarista aposta na juventude como o eleitorado capaz de mudar o rumo da disputa.
O próximo round tem checagem em tempo real
Rosas prevê um próximo debate mais quente. A Globo, segundo ele, não aceitou fazer checagem em tempo real das falas dos candidatos, mas vários sites farão esse trabalho por conta própria.
Vale para os dois lados. Se Lula diz que abriu tudo, os documentos precisam aparecer. Se Flávio diz que tem condições, que as apresente sem malabarismo. A diferença é que, até aqui, só um deles assinou a autorização.
“Você chamou tanto Lula de ladrão e o Lula provou que o seu candidato é que tem medo de ser pego na corrupção.” (Leo Rosas)
Fica a pergunta que nenhuma lista de exigências responde: se não há nada a esconder, o que impede o senador Flávio Bolsonaro de abrir o próprio sigilo ainda hoje?
